




|
| Les forrige tråd :: Les neste tråd |
| Forfatter |
Beskjed |
Corleone Elite medlem
Registrert: 23.06.2004 Innlegg: 1854 Bosted: Hawaii
|
Skrevet: 20 juli 2006 02:02 Emne: USA - konkurs? |
|
|
Flere spekulerer nå i om USA per definisjon er konkurs.
| Sitat: |
Kraftsalven kommer fra professor Laurence Kotlikoff i en ny artikkel publisert ved Federal Reserve Bank of St Louis.
Ved noen målestokker er USA allerede konkurs, sier Kotlikoff.
”Staten vil ikke klare å betale sine kreditorer, som er nåværende og fremtidige generasjoner som staten, eksplisitt eller implisitt har lovet betalinger av ulike slag," skriver professoren ifølge den engelske avisen Daily Telegraph. |
| Sitat: |
En tung bør å bære
For å vurdere en stats finansielle posisjon, må man undersøke betalingsbyrden som dagens og kommende generasjoner står overfor.
Dersom disse byrdene overstiger ressursene disse generasjonene disponerer, er landets politikk ikke bærekraftig, og kan anses å være konkurs.
Og det er nettopp tilfelle i USA, slår Kotlikoff fast.
Eksperter har tidligere beregnet det langsiktige gapet mellom statens fremtidige inntekter og utgifter, når babyboomerne pensjoneres.
Dette gapet beregnes til 66 000 milliarder dollar, tilsvarende fem ganger den årlige verdiskapingen i USA.
Grunnen til det store gapet er ikke at de føderale myndighetene har store budsjettunderskudd i dag. Prognosene for årets underskudd er 2,3 prosent av BNP. Mange europeiske land, blant dem Storbritannia, Tyskland og Frankrike, har underskudd på over 3 prosent.
Men Bush-regjeringen har gitt store skattelettelser. Samtidig vil myndighetenes utgifter til programmene Medicare og Medicaid, som finansierer helsetjenester for pensjonister og fattige, stige kraftig.
USA har også svært høye helseutgifter per innbygger. Eldrebølgen vil på denne måten bli dyrere i USA enn i mange andre land.
Krever dobbelt skatt eller høy inflasjon
For å forstå hvor stort gapet er, forklarer Kotlikoff hvor kraftige tiltak som må iverksettes for å tette det.
”En løsning er en umiddelbar og permanent fordobling av beskatningen både av privatpersoner og bedrifter. En annen er å kutte utgiftene til Social Security (den amerikanske folketrygden) med to tredjedeler. En tredje ville være å kutte alle andre føderale utgifter med 143 prosent,” sier professoren.
Han frykter at den faktiske løsningen blir å skape en kraftig inflasjon for å redusere realverdien av statens betalingsforpliktelser.
I mars advarte den amerikanske sentralbanksjefen Ben Bernanke myndighetene om at et fortsatt underskudd vil sette fremtidens levestandard i fare.
Lavere utgifter mulig
I sin bok The Coming Generational Storm, som ble puutgitt blisert i fjor, anbefalte Kotlikoff amerikanske myndigheter å innføre en føderal omsetningsavgift, tilsvarende vår moms, for å dekke opp gapet.
Samtidig bør opptjeningen av rettigheter i folketrygden begrenses.
Paul Ashworth i konsulentselskapet Capital Economics mener at Kotlikoff undervurderer myndighetenes muligheter til å redusere utgiftene.
”Økende helseutgifter skyldes primært høyere standard, ikke en eldre eller sykere befolkning. Og standarden behøver ikke øke ubegrenset,” mener Ashworth. |
Per definisjon har USA nå kun to muligheter for å redde den skakkjørte økonomien.
1. Øke renten til 12%
Dette vil i første omgang ramme det amerikanske folket, og næringslivet. Dette vil således gi minimum en 50% nedgang på Wallstreet som vil få ringvirkninger i alle markedene, ikke minst valutamarkedet hvor vi vil få korreksjoner i samtlige valører mot dollaren. Dette er den aller beste måten å gripe an problemet, da krisen vil bli kortvarig, men smertefull, men som sagt kortvarig.
2. Styrt inflasjon 50%
Det virker om om Fed er mer interessert i denne løsningen, for å få problemet bort fra USAs befolkning og ut i det proffe markedet. Dette er en meget farlig løsning, da en styrt inflasjon av dollaren vil sende dollarkursen ned i under 3,- kroner.
Dette vil da i første omgang ramme eksportland som eksporterer varene sine i US Dollars. Markedet vil således ta støyten og man vil måtte gå over til Euro som den internasjonale tradingvalutaen. Alle valutaer vil styrke seg mot Dollar, og det er "bad for export business", da en eksportbedrift er avhengig av høy kurs for å tjene penger i sitt lands valuta, og man vil være nødt til å doble prisene for å ha samme inntjening som før, og med en slik dobling forsvinner kontraktene og konsummarkedet vil få mindre å rutte med verden over.
Alt står og faller på at USA ikke går inn i Iran. En eskalering av Iran-Libanon-Israel-Palestina konflikten vil kanskje tvinge USA til å igjen gå til krig, dette vil isåfall bli dødsstøtet for den allerede skakkjørte USA-økonomien. Så hvis USA går inn i Iran, er jeg ganske sikker på at det blir undergangen for den amerikanske økonomien, og USD.
Vi får med andre ord håpe i det lengste at diplomatiske forhandlinger fører frem, for hvis ikke er jeg stygt redd for at hele den vestlige verden vil få en langvarig depresjon. |
|
| Til toppen! |
|
 |
|
|
Bransje Veteran
Registrert: 29.07.2004 Innlegg: 302 Bosted: Cebu City, Filippinene
|
Skrevet: 20 juli 2006 18:15 Emne: |
|
|
| kjøp dollar |
|
| Til toppen! |
|
 |
Corleone Elite medlem
Registrert: 23.06.2004 Innlegg: 1854 Bosted: Hawaii
|
Skrevet: 21 juli 2006 00:02 Emne: |
|
|
du mener vel "Lån dollar"?
blir det inflasjon, så vil dollarkursen gå ned, og da vil lånet ditt også gå ned. |
|
| Til toppen! |
|
 |
Bransje Veteran
Registrert: 29.07.2004 Innlegg: 302 Bosted: Cebu City, Filippinene
|
Skrevet: 21 juli 2006 09:32 Emne: |
|
|
| exacto |
|
| Til toppen! |
|
 |
Forhekset Elite medlem
Registrert: 02.03.2006 Innlegg: 642 Bosted: Blått hus
|
Skrevet: 21 juli 2006 10:34 Emne: |
|
|
Satt også og tenkte på noe lignende den samme natta du skrev dette. Så jeg tror også det er ikke lenge til USA går under.
Det er bare en periode slike land er "populær" tenker på Egypt, Persia osv. Og nå USA tror USA tiden er veldig snart over, ihvertfall i løpet av noen år! _________________ www.supermarket.no |
|
| Til toppen! |
|
 |
DTrump Elite medlem

Registrert: 05.03.2005 Innlegg: 2513 Bosted: Asia
|
|
| Til toppen! |
|
 |
kjk Veteran

Registrert: 16.11.2004 Innlegg: 297
|
|
| Til toppen! |
|
 |
Bizminizer Moderator
Registrert: 24.10.2005 Innlegg: 1451
|
Skrevet: 21 juli 2006 14:53 Emne: |
|
|
USA vil gå på ræva til slutt, men det vil ta lang tid fordi så utrolig mange land er avhengige av amerikansk support i form av import, teknologi, råvarer etc. I tillegg kommer problemet med at hvis du slår kunden din konkurs vil du jo aldri se noe til pengene dine, så de fleste kreditorer mot usa vil nok være svært fleksible en god stund til _________________ Lær hvordan du utnytter dagens økonomi til din fordel |
|
| Til toppen! |
|
 |
Corleone Elite medlem
Registrert: 23.06.2004 Innlegg: 1854 Bosted: Hawaii
|
Skrevet: 24 juli 2006 00:13 Emne: |
|
|
Det eneste som sørger for at USD fremdeles står bra i forhold til NOK er Asia.
Men der borte diskuteres det også valørendring på grunn av usikkerheten rundt USA, og det kan godt være at den neste tradingvaløren blir i YEN eller Euro. Ingen der borte er interessert i å selge varene gratis.
Men før valutakrakket kommer, så tror jeg vi vil se en stigning mot 7,- kanskje 7,50 NOK mot USD før korreksjonen kommer.
Altså at folk vil tro mer og mer på at USD er en trygg valuta, og si at vi som tror det motsatte er skrullinger (fordi de ser kun at kursen stiger og stiger, og har null tro på en kollaps).
Så vent til dollaren har steget noen uker og måneder, så konverterer dere lånene deres fra NOK til USD (Det krever ca 40% egenkapital) og få markedet til å halvere utgiftene deres.
Når USD synker i verdi, så er det andre valører som vil stige kraftig i verdi, dessverre så er det ingen av oss som kan si med sikkerhet i dag hvilke valører som vil stige når dollar faller, fordi det er en så kraftig valuta som styrer verdenshandelen pr idag. Men når korreksjonen er over, så bør dere konvertere lånet til den valøren som har steget på at USD har gått i kjelleren, fordi USD vil etter all sansynlighet begynne å stige igjen en gang, og da vil den andre valøren synke, slik at dere kan gjøre det igjen.
Valutashorting kalles det, man selger lånte penger og kjøper dem tilbake når den har falt. |
|
| Til toppen! |
|
 |
Corleone Elite medlem
Registrert: 23.06.2004 Innlegg: 1854 Bosted: Hawaii
|
Skrevet: 31 juli 2006 00:53 Emne: |
|
|
var inne på CIA sin faktabok i dag og gjorde meg noen beregninger og tanker.
Dette vil vesten sitte igjen med dersom man sletter hele U-landsgjelden: kr (151 129 500 000,00)
Dette vil vesten sitte igjen med dersom man sletter Amerikagjelden: kr 291 727 300 000,00
Verdensøkonomien vil med andre ord være 26,02% mindre dersom man 26,0278546
sletter USA gjelden. For å korrigere oss ned til dette nivået, vil det måtte komme
et krakk på mellom 50 - 70 % for at 26,02% skal være normalt.
USA må med andre ord selge mer, og bruke mindre for å unngå en nedprisning.
Renten i USA må opp til minimum 14% og må ligge der over en fem års periode.
Alternativt kan man velge å starte en inflasjon (man produserer dagens antall dollarsedler ganger 3)
og lar altså gjelden nedbetales på den måten. Dette kan være den mest
fornuftige måten, da man ikke tar helt knekken på det lokale næringslivet i
statene, ved at man lar renten stå uendret, og det hele skjer uten vanlige
menneskers viten om hva som skjer.
Krakket vil således komme i følgende rekkefølge:
Gullprisen vil gå opp mot ca 1200$ pr unse eller 300%
Oljeprisen vil gå opp til ca 90$ pr fat eller ca 300% fra normalnivået på 30$ pr fat
Yen vil stige ca 40% mot Dollar
Andre valutaer slår følge med Yen.
Flytt lånet til dollar
Flytt verdiene til Yen
Iran og den arabiske kapitalverden vil slå seg sammen og danne et nytt USA
Det nye USA vil hete Babylon, og ha en samlet kapitalverdi på 151 243 000 000
I tillegg vil de samlet sitte på verdens fremtidige oljeresurser.
Med disse fundamentale faktum, vil araberne få veto i FN, og man vil måtte snu
på rokkeringene innad i FN.
Siste krampetrekning må foregå ved en militskrig, en kapitalstyrt krig for å tømme
Israel for bomber og granater, samt finne ut hvilken traktikk de bruker.
USA vil således bli narret ut på kampplassen for å beskytte sin allierte, og vil
dermed gå rett i fella, og bli slått konkurs.
Dette fører til at soldatene ikke får forsyninger eller lønn, og skape umoral blant
soldatene, og vi vil få dessertører. Samfunnet vil rakne, og i kaoset som kommer
vil Iran komme på banen som nasjonen som vil redde verden. Dette betyr at
Midtøsten vil bli det kommende handelssenteret for verdenshandelen.
Her er linken til CIA: https://www.cia.gov/cia/publications/factbook/docs/rankorderguide.html
BTW: Jeg tror at krakket vil komme når OSEBX står i rundt 550
Så vi vil med andre ord få økning i de norske verdiene før vi må bli med nedover sammen med resten av den rike verden. |
|
| Til toppen! |
|
 |
Bizminizer Moderator
Registrert: 24.10.2005 Innlegg: 1451
|
Skrevet: 31 juli 2006 01:30 Emne: |
|
|
kraftig skyts... Så du tror at dollaren på kort/medium sikt vil rekylere fra teknisk støtte rundt 6 og stige opp over 7 før det rakner helt? _________________ Lær hvordan du utnytter dagens økonomi til din fordel |
|
| Til toppen! |
|
 |
Corleone Elite medlem
Registrert: 23.06.2004 Innlegg: 1854 Bosted: Hawaii
|
Skrevet: 31 juli 2006 01:37 Emne: |
|
|
Den har vært nede på teknisk støtte, var du på ferie da Dollaren stod i 5,99?
Vi ser en dead-cat bounce i dollaren nå, den kan gå så høyt som til 7,- kroner men den greier ikke å bryte motstanden på grunn av fundamentale forhold.
Jeg vil tippe den vil få problemer med å bryte 6,50 nivået også.
Det kan være siste sjanse for industrien i Norge til å få skikkelig betalt i år, kaoset etter et dollarfall på 50% vil være umennesklig for de som ikke er oppmerksom på faren. |
|
| Til toppen! |
|
 |
Corleone Elite medlem
Registrert: 23.06.2004 Innlegg: 1854 Bosted: Hawaii
|
Skrevet: 31 juli 2006 02:10 Emne: |
|
|
Her er verdens kontobalanse:
1
Japan $ 165,600,000,000 2005 est.
2
China $ 160,800,000,000 2005 est.
3
Germany $ 115,500,000,000 2005 est.
4
Saudi Arabia $ 90,730,000,000 2005 est.
5
Russia $ 84,250,000,000 2005 est.
6
Switzerland $ 58,240,000,000 2005 est.
7
Norway $ 49,490,000,000 2005 est.
8
Netherlands $ 39,950,000,000 2005 est.
9
Singapore $ 32,740,000,000 2005 est.
10
Kuwait $ 26,920,000,000 2005 est.
11
Sweden $ 25,620,000,000 2005 est.
12
Venezuela $ 25,360,000,000 2005 est.
13
Canada $ 24,960,000,000 2005 est.
14
Hong Kong $ 19,700,000,000 2005 est.
15
Algeria $ 18,790,000,000 2005 est.
16
United Arab Emirates $ 18,540,000,000 2005 est.
17
Korea, South $ 16,560,000,000 2005 est.
18
Taiwan $ 16,220,000,000 2005 est.
19
Brazil $ 14,190,000,000 2005 est.
20
Malaysia $ 14,060,000,000 2005 est.
21
Iran $ 13,270,000,000 2005 est.
22
Libya $ 10,730,000,000 2005 est.
23
Qatar $ 9,270,000,000 2005 est.
24
Denmark $ 7,753,000,000 2005 est.
25
Belgium $ 6,305,000,000 2005 est.
26
Nigeria $ 5,597,000,000 2005 est.
27
Argentina $ 5,448,000,000 2005 est.
28
Finland $ 5,043,000,000 2005 est.
29
Oman $ 4,796,000,000 2005 est.
30
Angola $ 4,054,000,000 2005 est.
31
Trinidad and Tobago $ 2,880,000,000 2005 est.
32
Ukraine $ 2,531,000,000 2005 est.
33
Israel $ 2,385,000,000 2005 est.
34
Philippines $ 2,354,000,000 2005 est.
35
Egypt $ 2,207,000,000 2005 est.
36
Indonesia $ 2,016,000,000 2005 est.
37
Botswana $ 1,584,000,000 2005 est.
38
Bahrain $ 1,531,000,000 2005 est.
39
Austria $ 1,467,000,000 2005 est.
40
Morocco $ 1,255,000,000 2005 est.
41
Yemen $ 1,224,000,000 2005 est.
42
Syria $ 1,097,000,000 2005 est.
43
Uzbekistan $ 1,082,000,000 2005 est.
44
Peru $ 1,030,000,000 2005 est.
45
Belarus $ 852,000,000 2005 est.
46
Chile $ 702,700,000 2005 est.
47
Burma $ 700,000,000 2005 est.
48
Gabon $ 675,000,000 2005 est.
49
Namibia $ 509,200,000 2005 est.
50
Congo, Republic of the $ 493,000,000 2005 est.
51
Papua New Guinea $ 482,100,000 2005 est.
52
Bolivia $ 462,000,000 2005 est.
53
Equatorial Guinea $ 264,000,000 2005 est.
54
Turkmenistan $ 236,000,000 2005 est.
55
Azerbaijan $ 167,300,000 2005 est.
56
Cuba $ 49,000,000 2005 est.
57
Cameroon $ 39,000,000 2005 est.
58
Bangladesh $ 37,000,000 2005 est.
59
Haiti $ 23,000,000 2005 est.
60
Swaziland $ 7,000,000 2005 est.
61
Comoros $ -17,000,000 2005 est.
62
Sao Tome and Principe $ -20,000,000 2005 est.
63
Burundi $ -29,000,000 2005 est.
64
Seychelles $ -32,000,000 2005 est.
65
Honduras $ -42,300,000 2005 est.
66
Tajikistan $ -44,000,000 2005 est.
67
Gambia, The $ -53,000,000 2005 est.
68
Macedonia $ -81,100,000 2005 est.
69
Cape Verde $ -82,000,000 2005 est.
70
Uruguay $ -87,900,000 2005 est.
71
Lesotho $ -92,000,000 2005 est.
72
Guyana $ -112,000,000 2005 est.
73
Armenia $ -118,000,000 2005 est.
74
Kyrgyzstan $ -134,000,000 2005 est.
75
Laos $ -134,000,000 2005 est.
76
Dominican Republic $ -143,000,000 2005 est.
77
Cambodia $ -166,000,000 2005 est.
78
Rwanda $ -166,000,000 2005 est.
79
Belize $ -180,000,000 2005 est.
80
Cote d'Ivoire $ -193,000,000 2005 est.
81
Togo $ -199,000,000 2005 est.
82
Malawi $ -218,000,000 2005 est.
83
Paraguay $ -255,000,000 2005 est.
84
Guinea $ -268,400,000 2005 est.
85
Moldova $ -285,000,000 2005 est.
86
Eritrea $ -291,000,000 2005 est.
87
Vietnam $ -309,000,000 2005 est.
88
Mauritius $ -342,000,000 2005 est.
89
Uganda $ -355,000,000 2005 est.
90
Tunisia $ -359,200,000 2005 est.
91
Slovenia $ -361,200,000 2005 est.
92
Benin $ -400,000,000 2005 est.
93
Albania $ -416,000,000 2005 est.
94
Zambia $ -420,000,000 2005 est.
95
Madagascar $ -438,000,000 2005 est.
96
Burkina Faso $ -460,000,000 2005 est.
97
Kazakhstan $ -485,700,000 2005 est.
98
Zimbabwe $ -519,000,000 2005 est.
99
Tanzania $ -558,000,000 2005 est.
100
Ecuador $ -566,000,000 2005 est.
101
Malta $ -598,000,000 2005 est.
102
Chad $ -602,000,000 2005 est.
103
Georgia $ -625,000,000 2005 est.
104
Mozambique $ -639,000,000 2005 est.
105
Panama $ -705,700,000 2005 est.
106
Sri Lanka $ -776,000,000 2005 est.
107
El Salvador $ -778,000,000 2005 est.
108
Ghana $ -790,000,000 2005 est.
109
Nicaragua $ -835,000,000 2005 est.
110
Ethiopia $ -844,000,000 2005 est.
111
Senegal $ -848,000,000 2005 est.
112
Costa Rica $ -955,000,000 2005 est.
113
Cyprus $ -962,300,000 2005 est.
114
Jamaica $ -974,000,000 2005 est.
115
Pakistan $ -1,109,000,000 2005 est.
116
Guatemala $ -1,341,000,000 2005 est.
117
Estonia $ -1,375,000,000 2005 est.
118
Kenya $ -1,543,000,000 2005 est.
119
Jordan $ -1,613,000,000 2005 est.
120
Lithuania $ -1,771,000,000 2005 est.
121
Colombia $ -1,931,000,000 2005 est.
122
Latvia $ -1,959,000,000 2005 est.
123
Bosnia and Herzegovina $ -2,087,000,000 2005 est.
124
Serbia $ -2,451,000,000 2005 est.
125
Czech Republic $ -2,496,000,000 2005 est.
126
Croatia $ -2,541,000,000 2005 est.
127
Iceland $ -2,607,000,000 2005 est.
128
Sudan $ -3,013,000,000 2005 est.
129
Bulgaria $ -3,133,000,000 2005 est.
130
Thailand $ -3,689,000,000 2005 est.
131
Ireland $ -3,833,000,000 2005 est.
132
Slovakia $ -4,066,000,000 2005 est.
133
Lebanon $ -4,239,000,000 2005 est.
134
Poland $ -4,364,000,000 2005 est.
135
Mexico $ -5,708,000,000 2005 est.
136
Hungary $ -7,963,000,000 2005 est.
137
Romania $ -8,456,000,000 2005 est.
138
Iraq $ -9,447,000,000 2004 est.
139
New Zealand $ -9,688,000,000 2005 est.
140
South Africa $ -11,080,000,000 2005 est.
141
India $ -12,950,000,000 2005 est.
142
Portugal $ -17,100,000,000 2005 est.
143
Greece $ -17,860,000,000 2005 est.
144
Turkey $ -23,080,000,000 2005 est.
145
Italy $ -26,380,000,000 2005 est.
146
France $ -38,780,000,000 2005 est.
147
Australia $ -42,090,000,000 2005 est.
148
United Kingdom $ -57,610,000,000 2005 est.
149
Spain $ -83,140,000,000 2005 est.
150
United States $ -829,100,000,000 2005 est.
Som du kan se så er Japan verdens rikeste land når du ser på bunnlinjen, og USA er verdens fattigste land hvis du lar balanseregnskapet tale for seg selv.
differansen mellom USA og Japan er på svimlende: 994 700 000 000 USD
eller 6 206 928 000 000 (6 billiarder 206 milliarder 928 millioner kroner)
USA har med andre ord meget lite handlingsfrihet, og må snu på hver cent før de kan gjøre noe som helst.
listen ligger på: https://www.cia.gov/cia/publications/factbook/rankorder/2187rank.html |
|
| Til toppen! |
|
 |
Bizminizer Moderator
Registrert: 24.10.2005 Innlegg: 1451
|
Skrevet: 31 juli 2006 09:47 Emne: |
|
|
Jeg vet at $ har vært nede på 5.99, men du sier at den kan gå så høyt som 7 igjen, og teknisk sett er ikke det logisk siden den alt toppet ut på 6.30 forrige uke og er i fritt fall nedover og er på 6,16 nå.
Derfor lurte jeg på om du mente at den skulle ned og teste støtten IGJEN, for så å ta et krampehopp opp til 7 før det raser sammen. Hvis det IKKE er det du mener kan det se ut som vi har $ på 5.5 iløpet av to måneder _________________ Lær hvordan du utnytter dagens økonomi til din fordel |
|
| Til toppen! |
|
 |
Corleone Elite medlem
Registrert: 23.06.2004 Innlegg: 1854 Bosted: Hawaii
|
Skrevet: 31 juli 2006 10:33 Emne: |
|
|
USA sitter short i gull.
Les denne faq'en fra www.dollarcollapse.com som jeg kom over i dag, les den gjerne to ganger.
What is a fiat currency?
A currency that's created and controlled by a government. In other words, it exists by government “fiat.” Using the dollar as an example, the U.S. Federal Reserve creates new dollars simply by printing them or injecting electronic “reserves” into the banking system. The supply of dollars thus depends on the decisions of our elected officials and their appointed administrators like the governors of the Fed.
An example of a non-fiat currency would be the gold and silver coins that used to circulate in much of the world. There was only so much of each metal, and the supply only increased when some enterprising miner discovered and dug up more. Governments were unable to create this kind of money out of thin air.
Like the dollar, today’s euro, Japanese yen, and British pound are all fiat currencies. And—here’s the crucial point—every single fiat currency that has existed prior to the current batch was eventually destroyed by its government.
Why do fiat currencies always fail?
Put simply, governments are fundamentally incapable of maintaining the value of their currencies. Every leader, whether king, president or prime minister, serves at the pleasure of two powerful constituencies: Taxpayers irate about what they currently pay and violently opposed to paying more, and recipients of government help who demand vastly greater levels of spending on everything from defense, to roads, to old age pensions. Alienate either group, and the result can be an abrupt career change.
So our hypothetical leader finds himself with two choices, the most obvious of which is to level with his constituents and explain that there’s no such thing as a free lunch. Taxes are the price of civilization, but government largess can consume only so much of a healthy economy’s output, so no one person or group can have all they want. This looks simple on paper, but alas, in the real world it opens the door to challenge from rivals who have no qualms about promising whatever is necessary to gain power.
Not liking this prospect at all, our leader then turns to his remaining option: Borrow to finance some new spending without raising taxes. Then create enough new currency to cover the resulting deficit. The anti-tax and pro-spending folks each get what they want, and no one notices, for a while at least, the slight decline in the value of each individual piece of currency caused by the rising supply. Human nature being what it is, every government eventually chooses this second course. And the result, almost without exception, is a gradual loss of confidence in the value of each national currency, which we now know as inflation.
But a little inflation, like a little heroin, is seldom the end of the story. Over time, the gap between tax revenue and the demands placed on government tends to grow, and spending, borrowing and currency creation begin to expand at increasing rates. Inflation accelerates, and the populace comes to see the process of “debasement” for what it is: the destruction of their savings. They abandon the currency en mass, spending it or converting it to more stable forms of money as fast as possible. The currency’s value plunges (another way of saying prices soar), wiping out the accumulated savings of a whole generation. Such is the eventual fate of every fiat currency. “The Coming Collapse of the Dollar” tells the stories of five of the more spectacular currency crises, but like we like we said, they all go this way eventually.
A currency that's created and controlled by a government. In other words, it exists by government “fiat.” Using the dollar as an example, the U.S. Federal Reserve creates new dollars simply by printing them or injecting electronic “reserves” into the banking system. The supply of dollars thus depends on the decisions of our elected officials and their appointed administrators like the governors of the Fed.
An example of a non-fiat currency would be the gold and silver coins that used to circulate in much of the world. There was only so much of each metal, and the supply only increased when some enterprising miner discovered and dug up more. Governments were unable to create this kind of money out of thin air.
Like the dollar, today’s euro, Japanese yen, and British pound are all fiat currencies. And—here’s the crucial point—every single fiat currency that has existed prior to the current batch was eventually destroyed by its government.
Why will the dollar be the first of today’s fiat currencies to collapse?
For the past few decades, the U.S. has enjoyed an historically unique position. As the most powerful nation in an increasingly globalized world, its currency, the dollar, is in demand as a store of value. That is, investors and central banks in other countries want to hold dollars as alternatives to their own, presumably less stable currencies. This insatiable demand for dollars has handed U.S. consumers and governments an effectively unlimited credit card. And we’ve spent the past two decades maxing it out.
The U.S. is now the world’s biggest debtor nation, and our current economic expansion is only possible because Japan, China, and Europe are willing to finance our trade deficit by, in effect, lending us $500 billion a year. They do this by taking the dollars we pay for their Toyotas, French wine and Chinese electronics, and using them to buy U.S. bonds and other financial assets.
Add it all up, and U.S. debt now comes to about $37 trillion, or $500,000 per family of four, a clearly unsustainable burden. When our trading partners figure out that we’re no longer solvent, they’ll stop lending us money (that is, they’ll use their dollars to buy euros or yen or gold rather than U.S. bonds), and the value of the dollar will plunge. The process has already begun, with decreasing demand for dollars sending the value of the dollar down by about a third in the past three years. But this is just the beginning.
What happens when the dollar collapses?
Many things, most of them bad. When foreign investors and central banks stop demanding dollars, U.S. bond prices will fall, which is another way of saying that U.S. interest rates will rise. Mortgage and credit card rates will soar, bursting the housing bubble. Home prices in hot markets like California and New York will fall by 50% or more in a matter of months, bankrupting millions of over-extended homeowners. The U.S. government will respond by opening the monetary floodgates, printing as many paper dollars as necessary to keep the economy from collapsing. This surge in supply will send the value of the dollar through the floor. Prices for most things will skyrocket, and people whose life savings are in cash, bank CDs or dollar-denominated bonds, will be wiped out. Most U.S. consumer finance companies will be ruined, along with their stockholders.
THEN the Dollar Disease will go global. The only reason Japan or Europe have been able to generate their current meager rates of growth is the willingness of U.S. consumers to buy their Hondas and BMWs. As the dollar plunges, Asian and European goods, priced in suddenly-appreciating currencies, will become prohibitively expensive for U.S. consumers, who will respond by buying U.S.-made alternatives or nothing at all. Correctly interpreting this change in buying patterns as a threat to their vital export sectors, European and Asian leaders will respond with the only weapon they have left: monetary inflation. They’ll cut interest rates and buy dollars with their currencies, flooding the world with euros and yen the way the U.S. now floods the world with dollars. The result of these “competitive devaluations” will be a death spiral for all major fiat currencies, in which European and Japanese bonds will, eventually, fare as badly as their U.S. cousins.
Why will gold go up when the dollar goes down?
Until very recently, gold was humanity’s money of choice, for one very good reason: It exists in limited supply, and governments can’t make more of it, so its value tends to be stable. As paper currencies collapse, the world will look for alternatives, one of which is sure to be gold. Massive amounts of global capital will start chasing a very limited supply of gold, sending its value through the roof.
Why will gold soar NOW?
Three reasons:
Gold's fundamentals are very positive. The world's mines produce about 2,500 tonnes of gold a year, while demand for gold is currently running about 4,000 tonnes. And new demand from emerging countries like China and India is soaring.
The Fear Index is flashing a buy signal. This index measures the financial markets' anxiety about the dollar and the U.S. monetary and banking system, and in the twenty years since GoldMoney's James Turk invented it, each of its "buy" signals has been followed by a marked, sometimes spectacular, increase in gold's exchange rate. Chapter 11 of "The Coming Collapse of the Dollar" explains the Fear Index in detail, but for now suffice it to say that it's flashing a screaming "buy." Click on "Latest Charts" for the most recent Fear Index chart.
Central bank manipulation is about to backfire. The world's central banks, led by the U.S. Federal Reserve, have been making up the difference between mine production and gold demand by secretly dumping their gold on the market. They do this by lending their gold for a nominal interest rate to "bullion banks" like JP Morgan Chase and Citigroup, which then sell it and invest the proceeds at higher rates. Because the banks are obligated to return this gold to the central banks, they're "short" the metal. At some point in the future they have to buy this gold back on the open market. If gold's price is low, they make money, and if it's high, they lose. Since it's currently high and rising, these banks are looking at multi-billion dollar losses. And as these losses mount, the pressure grows to bite the bullet and close out their short positions by buying back their gold. When one bullion bank does this, the others will be forced to follow, producing a classic "short squeeze," in which all the major bullion banks try to buy at once, sending gold through the roof. Chapter 12 of "The Coming Collapse" offers an overview of the central banks' machinations. For a far more detailed treatment, see Sprott Asset Management's 70-page report, "Not Free, Not Fair: The Long Term Manipulation of the Gold Price."
Add it all up--favorable demand trends, a Fear Index buy signal, and the coming central bank short squeeze--and the year ahead should be a spectacular one for gold. |
|
| Til toppen! |
|
 |
springbrett Medlem
Registrert: 06.10.2005 Innlegg: 51
|
Skrevet: 31 juli 2006 11:27 Emne: |
|
|
Så rådet ditt er kjøp gull?
Får man kjøpt det på f.eks. nordnet?
Hvortid kommer gullprisen til å gå opp? |
|
| Til toppen! |
|
 |
Paul Getty Nytt medlem
Registrert: 31.07.2006 Innlegg: 4 Bosted: Norge/usa
|
Skrevet: 31 juli 2006 18:25 Emne: |
|
|
Du må ta feil i hovedinnlegget, det er jo superbra for en eksportør med lav valuta, gruses dollaren, betyr dette eventyrlige tider for amerikansk eksport. Varene blir nok endel dyrere å produsere fordi lav dollarkurs vil råvarer bli dyrere i dollar, men råvare priser verden over vil stupe pga at amerikansk etterspørsel vil falle.
Forøvrig ganske naiv fremstilling av problemet dollar krasj, verdens økonomien vil totalt gruses med et kaftig fall i dollarverdien, og derav kanskje bortfall av amerikansk etterspørsel i verdenshandelen.
hele verden lever av amerikansk forbruk, europa har ingen mulighet til å erstatte Usa, det er kanskje på tide med en hestekur, men verden vil vegre seg da det er alle andre enn amerikanerne som må betale prisen.  |
|
| Til toppen! |
|
 |
Paul Getty Nytt medlem
Registrert: 31.07.2006 Innlegg: 4 Bosted: Norge/usa
|
Skrevet: 31 juli 2006 18:34 Emne: |
|
|
jeg har studert gullprisen og mange har tanker omkring den.
Min personlige mening er at den har steget mye pga mange hedgefond har gått inn i gull, ikke så mye som at det er større etterspørsel.
I gamle dager var gull den eneste gangbare mynt, men å tro at pengene forsvinner og bare gull kan handle, blir rett tilbake til middelalder økonomi.
Det er rett og slett ikke mulig.
det smaker for mye konspirasjons teori av pengesystemets fall, til at det er troverdig. men at det kommer stor valuta uro, ja, men ikke kollaps.  |
|
| Til toppen! |
|
 |
Paul Getty Nytt medlem
Registrert: 31.07.2006 Innlegg: 4 Bosted: Norge/usa
|
Skrevet: 31 juli 2006 18:47 Emne: |
|
|
og til konto balansen er det å si at denne oppstillingen ikke tar hensyn til amerikanske utenlandske eiendeler. Dvs amerikanske selskapers virksomheter og eiendeler utenfor USA.
justert for dette har det amerikanske underskuddet stått stille siden 60' tallet.
juster tallene for verdien av amerikansk atterspørsel verden over i ikke eide amerikanske selskaper, dvs nåverdien av fremtidige ordrer, så faller betydningen av amerikansk underbalanse.
Så lenge verden er komfortabel med at råvarer handles i dollar, vil dollar forbli referanse valuta, det kan skje svingninger, men bare av justerende, ikke fundamental karakter |
|
| Til toppen! |
|
 |
Corleone Elite medlem
Registrert: 23.06.2004 Innlegg: 1854 Bosted: Hawaii
|
Skrevet: 31 juli 2006 23:44 Emne: |
|
|
Interessant vending Paul Getty, men jeg tror du tar for lett på situasjonen.
Du skriver at en lav dollarkurs vil være en drøm for amerikansk eksport.
Hvordan skal den amerikanske eksporten tilgodesees når råvareprisene de importerer går opp med 300% og trades i en annen valuta?
Jeg er ingen ekspert, jeg er en synser, og verken jeg eller du er ekspert på krakk, da ingen av oss har levd og opplevd en totalkollaps slik våre forfedre gjorde.
Det virker som om folk helt har glemt det lille folket i Kina, som norge og alle andre land har outsourcet produksjonen til.
Det lages for eksempel ikke Daimler/Chrysler deler i detroit lenger, men i Schencen, Kina.
Samt stort sett alt av elektronikk nå er "Made in china" ja selv Japansk teknologi blir produsert i Kina nå på grunn av de lave kostnadene.
Men nå er kina-eventyret snart slutt.
Fabrikkarbeidere begynner nå å organisere seg, de vil ikke lenger jobbe for 10,- kroner timen, de vil ha mer, akkurat som alle oss andre.
Vi er nok to ytterpunkter Paul Getty, og jeg er glad du tok turen inn på forumet vårt for å diskutere denne saken med oss. Jeg tror på total kollaps, du tror på bedre tider for amerikansk eksport.
Amerika er allerede konkurs på flere områder, de skylder $500 000 pr familie på fire, eller 3 075 000,- NOK pr familie på fire, bosatt i USA.
Beløpet er for stort til å kunne øke skattene over dammen alene, slik at en inflasjon må til for å dekke krigsgjelden, og det USA i realiteten gjør, er å trykke flere dollarsedler, samt skyte inn flere milliarder dollar inn i banksystemet for på den måten å la resten av verden betale gjelden sin.
Paul Getty: Jeg har ofte veldig rett i ting jeg sier, men jeg må ikke ha rett, og denne gangen håper jeg at jeg tar feil, for intet ville glede meg mer enn å ta feil i denne saken.
akkurat nå kan man kjøpe $1 for 6,16 kroner
historien vil vise om det var et godt kjøp. |
|
| Til toppen! |
|
 |
Corleone Elite medlem
Registrert: 23.06.2004 Innlegg: 1854 Bosted: Hawaii
|
Skrevet: 31 juli 2006 23:47 Emne: |
|
|
| Paul Getty skrev: |
| og til konto balansen er det å si at denne oppstillingen ikke tar hensyn til amerikanske utenlandske eiendeler. Dvs amerikanske selskapers virksomheter og eiendeler utenfor USA. |
Den tar hensyn til det. |
|
| Til toppen! |
|
 |
Bizminizer Moderator
Registrert: 24.10.2005 Innlegg: 1451
|
Skrevet: 01 aug. 2006 00:43 Emne: |
|
|
Vil bare kaste litt mer ved (eller olje) på bålet.
Jeg kom over en liten notis i aftenposten. En fyr ved navn Hugo Chavez som holder til i Venezuela er for tiden på harrytur i midt-østen og asia, og foruten å slenge dritt om usa, noe han forøvrig gjør både titt og ofte, har han nå inngått avtaler med Russland om våpenkjøp, og med Iran for investeringer i oljeproduksjonen i Venezuela. Han har også uttalt at han og landet hans vil bakke opp Iran 100% i alle konflikter som måtte oppstå.
For å krydre kaken til slutt har han også gitt usa beskjed om at neste gang de rasler med sabelen mot Venezuela(militært eller med handelssanksjoner ut over de som alt er tredd i kraft) så kutter han ut all olje-eksport til usa.
Dette kan bli interessant i og med at Venezuela dekker noe over 11% av den totale mengden olje usa importerer hvert år. _________________ Lær hvordan du utnytter dagens økonomi til din fordel |
|
| Til toppen! |
|
 |
Paul Getty Nytt medlem
Registrert: 31.07.2006 Innlegg: 4 Bosted: Norge/usa
|
Skrevet: 01 aug. 2006 05:26 Emne: |
|
|
Spennende tema, som et lite apropos er det en artikkel i na24 som handler om akkurat dette
http://torgeirhoien.nettblogg.no/
Den samlede private gjelden i amerika er absolutt et problem, bor delvis her borte og presset til å stifte gjeld er stort. Får daglig mange tilbud om kreditkort, men vi er en nøysom norsk familie så vi styrer klokelig unna.
det er også endel skremmende refinansierings ordninger for bolig som er rett og slett for gode.
mange baserer forbruket på stadig stigende verdi på boligen, en tikkende bombe at eiendomsmarkedet har stagnert, og er på vippen til fall.
det kan utløse en resesjon i amerikansk økonomi.
ca 30% av alle nye jobber siste 10 år, er i eiendomsbransjen.
Blir det brå-brems i denne bransjen kan det få store følger. |
|
| Til toppen! |
|
 |
Corleone Elite medlem
Registrert: 23.06.2004 Innlegg: 1854 Bosted: Hawaii
|
Skrevet: 01 aug. 2006 06:41 Emne: |
|
|
Gjeld på privat hånd + Krigsgjelden er virkelig skremmende nyheter.
Se på USD som en sjekk, hvor lenge vil resten av verden godta USD som betalingsmiddel når "the check bounce"
Boligkrakket kommer til å starte på Manhattan, så videre til resten av New York, California følger hakk i hel, så brer det seg som en skogbrann til resten av verden. |
|
| Til toppen! |
|
 |
UngSpire Moderator
Registrert: 05.03.2006 Innlegg: 180 Bosted: Oslo
|
Skrevet: 01 aug. 2006 10:29 Emne: |
|
|
Vilel bare si en liten ting.
Hugo Chavez er diktator, se hvordan han styrer landet sitt, noe kommer til å skje om ikke lenge. |
|
| Til toppen! |
|
 |
|
|
Du kan ikke starte nye tråder Du kan ikke svare på tråder Du kan ikke endre dine egne innlegg Du kan ikke slette dine egne innlegg Du kan ikke stemme ved avstemninger
|
|
|